Guerra EE. UU.-Israel-Irán (2026) Temporizador

EE. UU., Israel y Irán en guerra: qué comenzó el 28 de febrero de 2026 y qué significa Para el mundo

El mundo se despertó con explosiones en Teherán la mañana del 28 de febrero de 2026. En pocas horas, el Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei había muerto. Irán estaba lanzando misiles contra seis países. Los mercados petroleros se preparaban para el caos. Y el Congreso de los Estados Unidos se apresuraba a averiguar si el presidente tenía la autoridad legal para hacer cualquiera de esas acciones. Este es el compromiso militar estadounidense más importante en Oriente Medio desde la invasión de Irak en 2003, y las consecuencias ya están repercutiendo en todo el mundo.

La economía global ya siente las ondas de choque

Las repercusiones financieras comenzaron incluso antes de que cayera el primer misil. Los precios del petróleo habían estado subiendo durante semanas en anticipación, con el Brent crudo subiendo un 2,9% hasta $72.87 por barril el viernes anterior a los ataques. Se espera que esa cifra aumente drásticamente. Irán es el cuarto mayor productor de petróleo en la OPEP, bombeando poco más de 3 millones de barriles por día a enero de 2026. La eliminación de ese suministro del mercado se sentiría de inmediato.

Pero el temor real no es solo el petróleo iraní. Es el Estrecho de Ormuz. Esta estrecha vía marítima entre Irán y Omán tiene solo 33 kilómetros de ancho en su punto más estrecho, con rutas de navegación de solo 3 kilómetros de ancho en cada dirección. En 2024, aproximadamente 20 millones de barriles de crudo pasaron por él diariamente, lo que equivale a casi el 20% del consumo mundial de petróleo líquido. Si Irán lo bloquea, las consecuencias serían catastróficas.

El analista Bob McNally del Rapidan Energy Group advirtió que un cierre desencadenaría "la madre de todas las guerras de ofertas," especialmente entre los importadores asiáticos. Oxford Economics modeló el peor escenario y proyectó que el Brent crudo podría alcanzar los $130 por barril, con una inflación en EE. UU. del 6% y en la Eurozona cerca del 4%. Ese tipo de shock de precios podría llevar a economías frágiles a la recesión.

En pocas horas tras los ataques, el oro se revalorizó, los mercados bursátiles se volvieron volátiles y los inversores se apresuraron hacia activos refugio. La firma de inteligencia de mercado Kpler informó que en 2025, aproximadamente 13 millones de barriles por día de crudo transitaban por el Estrecho de Ormuz, representando aproximadamente el 31% del flujo mundial de crudo por vía marítima. Incluso una interrupción parcial haría que los precios se dispararan.

El Congreso estalla por los poderes de guerra

Los ataques a Irán no fueron autorizados por el Congreso. Ese hecho ha encendido uno de los debates constitucionales más acalorados en la historia reciente de Estados Unidos. El Artículo I de la Constitución otorga al Congreso, no al presidente, el poder de declarar la guerra. La Banda de Ocho, un grupo de los principales líderes del Congreso, fue notificada por la Casa Blanca solo poco antes de que comenzara el ataque.

El senador Tim Kaine de Virginia exigió que el Senado volviera a sesionar de inmediato y votara sobre su Resolución de Poderes de Guerra, diciendo que cada senador debe dejar constancia de lo que llamó una "acción peligrosa, innecesaria e idiota." La senadora Elizabeth Warren calificó los ataques como "peligrosos e ilegales," argumentando que arrastrar a EE. UU. a otra guerra eterna basada en mentiras contradice la Constitución.

El debate es bipartidista, al menos en parte. El representante republicano Thomas Massie calificó los ataques como "actos de guerra no autorizados por el Congreso" y se unió al demócrata Ro Khanna para impulsar una votación en la Cámara sobre los poderes de guerra. Por otro lado, el senador Lindsey Graham elogió la operación como "bien planificada" y calificó la destrucción del régimen como "necesaria y más que justificada."

Una encuesta de Quinnipiac publicada el 14 de enero de 2026 mostró que el 70% de los votantes estadounidenses se oponía a la acción militar contra Irán en respuesta a las protestas. Ese número puede cambiar ahora que la operación está en marcha, pero la brecha entre la opinión pública y la acción ejecutiva es significativa.

Protestas estallan desde Times Square hasta Teherán

En Nueva York, las multitudes llenaron Times Square en pocas horas tras los ataques, con carteles que decían "Detengan la guerra contra Irán" y "Manos fuera de Irán," mientras exigían que el Congreso afirmara su autoridad en los poderes de guerra. Los oradores hicieron referencia a la autorización de uso de la fuerza militar de 2002 que precedió a la Guerra de Irak, advirtiendo sobre una repetición de ese conflicto de duración indefinida.

La reacción no se limitó a las calles estadounidenses. En Karachi, Pakistán, al menos nueve manifestantes fueron asesinados tras irrumpir en la embajada de EE. UU. fuertemente fortificada para protestar contra la acción militar. Las embajadas de EE. UU. en todo Oriente Medio, incluyendo Jordania y Qatar, emitieron órdenes de refugiarse en el lugar para todo el personal y civiles estadounidenses.

Dentro de Irán, la respuesta estuvo dividida. Celebraciones estallaron en varias ciudades tras confirmarse la muerte de Khamenei. Las fuerzas de seguridad respondieron disparando a los celebrantes. Se realizaron manifestaciones de luto pro régimen en Teherán a la mañana siguiente. El país está profundamente fracturado, atrapado entre quienes desprecian al régimen y quienes ven los ataques como agresión extranjera.

Lo que los estados del Golfo pueden perder

Irán no limitó su represalia solo a Israel. Misiles y drones atacaron Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Kuwait y Omán, ninguno de los cuales había lanzado ataques contra Irán. Al Jazeera informó que una columna de humo salía del puerto de Jebel Ali en Dubái tras un ataque iraní el 1 de marzo.

Los analistas advierten que incluso interrupciones limitadas podrían desencadenar aumentos bruscos en los precios de la energía, mayores costos de seguros y transporte, y una renovada ansiedad de los inversores en toda la región del Golfo. El modelo económico que los estados del Golfo han construido en la última década, centrado en la estabilidad, la inversión extranjera y la diversificación económica, ahora está bajo amenaza directa.

También existe un riesgo estratégico a Largo plazo: los grandes consumidores de energía, especialmente en Asia, podrían decidir que la inestabilidad repetida es suficiente motivo para acelerar la diversificación de los recursos energéticos del Golfo en su totalidad. Eso socavaría la base económica principal de estas naciones.

Cinco hechos críticos que debes saber ahora mismo

• No se ha establecido una fecha de finalización. El Consejo de Relaciones Exteriores señaló que no se ha establecido una fecha de finalización para la campaña, lo que significa que Israel probablemente puede contar con la participación de EE. UU. hasta que cesen las hostilidades.
• La OPEP intenta responder. La OPEP y sus aliados anunciaron que aumentarán la producción diaria en 206,000 barriles por día, pero los analistas de energía no esperan que esto mantenga los precios bajo control.
• Irán podría estar reteniendo. El analista del Atlantic Council, Alex Plitsas, sugirió que Irán podría estar reteniendo deliberadamente algunos de sus misiles para una futura represalia.
• China está expuesta. Más del 80% de las exportaciones de petróleo de Irán Van dirigidas a refinerías chinas, lo que hace a China particularmente vulnerable a interrupciones en el suministro.
• La cuestión constitucional no está resuelta. El representante Jake Auchincloss, veterano de la Marina, calificó esto como "una guerra de elección sin autorización del Congreso" y advirtió que la retórica de cambio de régimen sin límites de Trump compromete a EE. UU. a un futuro incierto.

Un conflicto que llega mucho más allá de Oriente Medio

Esto no es un ataque contenido. No es una guerra de 12 días como en junio de 2025. Los expertos de Chatham House escribieron que esta nueva etapa del conflicto es existencial para el régimen iraní y "es poco probable que termine rápidamente." Los paralelismos con la Guerra de Irak de 2003 son imposibles de ignorar, y varios analistas los han señalado explícitamente.

El Consejo de Atlantic enmarcó la apuesta Central claramente: Trump está apostando a que puede infligir suficiente daño a las instituciones centrales de Irán para que el régimen caiga. Pero iniciar una guerra importante con una nación de 93 millones de personas, 2,500 años de historia y capacidades de represalia significativas, sin una oposición clara lista para gobernar, es un riesgo sin precedentes modernos.

El daño económico ya está en aumento. El debate constitucional se intensifica. Las protestas crecen en múltiples continentes. Y el conflicto, apenas con días de existencia, no muestra signos de desaceleración. Lo que suceda en las próximas semanas dará forma al Oriente Medio, a la economía global y a la política exterior estadounidense durante una generación.